Salut tout le monde,

Comme je passe pas mal de temps sur les forums consacrés à notre "passion commune", je me suis rendu compte que de nombeux joueurs se plaignaient des déséquilibres existants entre les différents LA.
J'ai participé à un débat sur le warfo (voici le texte que j'ai posté), et j'ai
eu une idée. Je voudrais que vous me donniez votre avis, de joueurs, de tournoyeurs et d'organisateurs :
Bonjour,
Je viens de voir ton message. Tout d’abord je tiens à te dire que je n’ai pas une grande expérience du jeu (ca fait seulement 3 ans que je joue) mais je me documente énormément, je vais voir des tournois et je parle beaucoup avec les joueurs de mon club (CFVE de Roquebrune tu dois connaîtreJ). C’est donc en toute humilité que j’ai pensé à ça…
En fait j’ai constaté dans vos idées que vous donniez plus de points à certaines armées pour équilibrer les tournois, pour reprendre ton exemple ou celui de JB c'est-à-dire que pour un tournoi en 2000 points les démons auraient 1600 points (coefficient de 0,8 sur la valeur d’armée, les Bêtes du chaos auraient elles un coef. de 1,2; soit 3000 points d’armée), après je lisais le merdier dans le calcul des points de victoire… bref
Mon idée consisterait à appliquer ces coefficients aux PV en fin de partie ; je vais prendre plusieurs exemples en utilisant les coef. que tu cites au début de ton post, (vous êtes tous certainement plus à même que moi de définir les coef de chaque armée ) :
1-Tournoi en 2000 points un CV (coef = 0,9) affronte un Démon (coef = 0,, la partie se déroule et au tour 6 on compte les Points de Victoire comme il est défini dans le livre de règles.
Le CV a fait 800 PV et le démon 1200, soit 400 points d’écart... Selon le livre de règles pour un format en 2000 points c’est une victoire mineure pour le Démon. On applique les coef :
800X0,9 = 720 (points de victoire pour le CV) ; 1200X0,8 = 960 (points de victoire pour le démon), soit un écart de 240 points, c’est un match nul…
En revanche si le démon avait eu 1300 PV il aurait remporté une victoire mineure tout de même (1300X0,8 = 1040, soit 30 points de plus que le CV = Victoire mineure)
2-Tournoi en 2500 points, un Elfe noir (coef 0,9) affronte des ogres (coef 1,2).
L’elfe noir fait 1600 PV et les ogres en font 800, selon les règles victoire majeure des elfes noirs, on applique le coef : EN :1600x0,9=1440 ; Ogres : 800x1,2=960 ; 480 PV d’écart, on passe sur une victoire mineure des elfes noirs…

En fait ce système (qui est certainement à éprouver notamment au niveau des coefficients) permettrait aux armées de lutter sur un pied d’égalité en tournoi au niveau du nombre de points, tout en ayant les mêmes chances de gagner…

J’espère que j’aurais été clair dans mes explications, si tu veux des infos supplémentaires n’hésites pas.

Cordialement,

Benoît

Voici le lien vers la discussion :
http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=133923

A vos claviers,

pour les gobelins de la nuit le coef est de combien... 5 .

Je trouve cette idée plaisante (ton texte biensur pas ma suggestion du dessus) cependant il convient avant tout de savoir sur quelles bases seraient calculés les coefficients ... mettant un poil frotté aux stats des chaque armées pour réaliser les chars de fast and furious (d'ailleurs il faut je finisse cette partie) il faut bien avouer que c'est pas super évident.

Alors je suis curieux du résultat ...

Ju qui pleure encore sur le fait qu'avant un armée full gob avait des choix de perso en plus...

Bien que jouant une armée d'orques mous, couramment appelés les Bisounours, je ne suis pas totalement convaincu d'une grande disparité entre les livres d'armée. En revanche la composition du joueur et la manière de la jouer (l'armée) peut largement faire la différence. Surtout si on ajoute à cela des dés avec six faces marquée 1

Il est vrai malgrès tout, que certaines armées sont plus adaptées pour en vaincre d'autres. Là il faut demander au BIM, il masterise

Enfin, des armées comme l'armée des rois des tombes est devenue molle du fait des limitations en nombre de dés de magie ou de dissipation.

et tu ne trouves pas que les démons explosent tout en tournoi comparés aux hommes bêtes par exemple ???
Je veux dire, si tu mets deux joueurs de niveau équivalent face à face un joue démon l'autre HB, ou ogre, tu ne penses pas que dans 99% des cas celui qui joue démon va gagner... ?

je suis persuadé que les livres ne sont pas équilibré en non limite, mais les équilibrés en concour est un casse tête déssespérant, et je ne pense pas que les arbitres des concours avec refus me contrediront.
reste qu'il faut admetre que les demons et les cv sorte du lots par leur forte polyvalance, et leurs résistances.

les idées ne manque pas pour rétablir l'equilibre, mais au depart c'est a gw de faire des codex équilibré dans les points (base même de l'équilibre entre deux armée de même nombres de points).

je reste persuadé que la force de certain est compensée par le nombre des autres. Actuellement les dmons font fureur car ils sont peu connus et les moyens de les contrer reste à découvrir.

Pour exemple, les rois des tombes étaient, à leur sortie, réputés être des gros bourrins. Conséquence on les limite en magie et plus personne ne les joue.

Sinon, c'est vrai que les orques c'est pas les plus forts